Υπερψήφιση σημαίνει συγκάλυψη;;;

Δηλαδή, επειδή η αντιπολίτευση ψήφισε την πρόταση του αντινομάρχη Γιώργου Χατζηχαριστού για αποδοχή των 45.000 ευρώ από το Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε για τον καθαρισμό της Κερκίνης, σημαίνει ότι οι καταγγελίες που προηγήθηκαν, δεν ευσταθούν;
Διαβάζω στο infoserres : "Τόσο η Αγνή Δουβίτσα, όσο ο Γιώργος Καρδάκος, έθεσαν δημόσια το ερώτημα, για πού προορίζονται τα 45.000 ευρώ και αν θα καταλήξουν στον συγκεκριμένο τηλεοπτικό σταθμό, ως κάλυψη δαπανών για την περιβαλλοντική εκδήλωση. Ο Ν.Σ Γιώργος Καρδάκος, κατηγόρησε ευθέως τη νομαρχιακή αρχή για σχέσεις «διαπλοκής», χαρακτηρίζοντας «φιέστα» την εκδήλωση στη λίμνη."
"Η δήλωση του Στέφανου Φωτιάδη προκάλεσε την αντίδραση του Κώστα Παπαπαναγιώτου, που τον κατηγόρησε για … γεύματα και τραπεζώματα με στόχο την … παράταξή του. «Όλοι γνωρίζουμε με ποιόν έτρωγε προεκλογικά τις ψαρούκλες του ο νομάρχης στο Κολωνάκι και στην Θεσσαλονίκη, πλέκοντας συνωμοτικά σχέδια με στόχο να πληγεί η παράταξη μας» κατήγγειλε ο τέως νομάρχης, προκαλώντας νέες αντιδράσεις στη συμπολίτευση."

Δηλαδή επειδή διαμαρτυρήθηκε ο Νομάρχης μας για αυτά που ακούστηκαν και επειδή τα μέλη της αντιπολίτευσης ψήφισαν τελικά την πρόταση, είναι όλα μέλι γάλα;;;;
Αν έκανε τέτοιες καταγγελίες ένα blog πόσες μηνύσεις θα "έτρωγε";;;;
Τώρα, δεν τρέχει τίποτα;;;;;
Τα πήρε τα λεφτά ο τηλεοπτικός σταθμός ή όχι;;;;